経緯：紹介状を持参した先の歯科口腔外科外来でも
根幹治療方法の有無などの説明はありませんでした。
歯を抜きやすくする処置と重ねられ、
恣意的に進められました。
クリニックでは、
１.抜歯一択で治療が進められた
根幹治療や歯を保存する選択の説明も一切なく、
医師側の判断のみで進められました。
2. 薬物治療 を含む インフォームド コンセントの不十分さ
抜歯前に、将来的に必要となる補綴治療(入れ歯.ブリッジ.インプラント)や費用の説明も一切ありませんでした。
患者として納得できる判断材料が提供されなかったと感じております。
3.精神的. 金銭的負担
説明不足により治療に対する恐怖や不安が大きく、
また自費負担の高額治療を余儀なくされました。
このような経緯から、医師による説明義務が十分に果たされなかった可能性があると考え、苦情として申し上げます。
今後 同様なことが他の患者にも起こらないようにと調査及び指導のお願いを予々申し上げてもおりましたが、 非常に残念です。
レントゲンで膿が見える場合、神経や膿を取り除いて、歯を残せる根幹治療の可能性があるにもかかわらず、今回 このように 起こりましたことにも、
非常に残念に感じております。
膿の範囲が広過ぎる 歯の割れの状態 構造上の問題もあるかと思われるが、医師によっては 合併症のリスクのみを患者側へ述べ上げては、 再発の可能性 技術的難易度を理由にして抜歯を選択しているだけに思えてなりませんでした。確かに 技術には経験の差もありますが、腕のある医者ならば保存治療を選択したであろうかと思いますが、 ○○歯科口腔外科には、そもそもに保存して治療する医師が在籍しておらずに思えましたので 仕方の無いことであろうとも、クリニック同様に 処置の在り方にしても性急でもあり
残念でした。
別の相談歯科医師先へアドバイスとしてセカンドオピニオンを受ける安全性を無視し、
抜歯とする最期の選択肢を押し付けられたことでした。
今後、歯科医院にどうしてもらいたいですか？：クリニックでは、治療を終えたあと などにおかれまして" ハア". といった 安堵なのか ため息なのか
患者を軽視している 訳でもないのであろうが、
患者 および 付き添い側にとっても
不快でもあり、不安に感じることでしたので
患者の不満など理解して頂きたいことである。
懸念される箇所を指摘とされていようとも
治療方法が限られた提案のみで終わり、
悩みや不安が重なり 増すばかりとなる為に
次の診療へと結びつく経緯となり得ないことでした
信頼関係が築けてもおらずのなか、医者側の都合を
優先されてもおりますので、適切なタイミングで対応されて こないことが悔やまれます。
具体例を挙げて 信頼回復を期待しようとも
改善の余地もなく、改悪だけで終わる事でしたので
かかりつけ医とは 致したくございません。
罰を与えて欲しいものだ。
安直に抜歯を検討させ、同意を求めてくる体制が
気に食わない
時間の浪費 精算を終えた後からもストレス
返金処理して欲しいものです。
現在の歯科医院への思いをお聞かせください。：医療の限界なのであろうからして 求めてもいません
失念しては 患者に必要な措置を怠っては
医療ミスを起こしていたのですから
該当歯科医院からの折り返しの連絡： 希望しない
当社からの該当歯科医院への連絡 ： しない
当センターは、患者様のご意見・ご感想を歯科医院の先生方に代わって承り、患者様と歯科医院との信頼関係の構築を目的に行っております。：チェック済
ご氏名・生年月日・電話番号・メールアドレスのいずれかに誤りがある場合は、ご意見のお取り扱いができません。：チェック済
実名ではないことがわかった場合は受付は無効となります。：チェック済
(文章的におかしなところもありますが、原文のまま引用しています。)
＼ 最新情報をチェック ／
